長期以來，許多人把江西大旅社稱做是南昌起義總指揮部所在地，通過對大量史料的研究分析，這種說法是有問題的。
?
李立三在參觀八一起義紀念館時曾說過這樣一段話：“當時領導‘八一’起義的是黨的前敵委員會，做具體工作的是軍事參謀團，起義時的軍事、政治都是由周恩來同志一手抓，因此，無所謂總指揮部，名稱上也不叫總指揮部?！崩盍⑷执_切地提到“無所謂總指揮部”，“名稱上也不叫總指揮部”，這說明南昌起義時未曾設有這樣的機構，所有的事宜都是由前敵委員會處理的。在這里之所以引用李立三同志的這段話是因為當時的李立三既是中央五人臨時政治局成員之一，又是前敵委員會委員，他的說法是有分量的。
?
賀龍在參觀八一起義紀念館時說：“這里不是總指揮部，總指揮部是在于固路益公會館。大旅社是黨的前敵委員會，是領導總指揮部的”。賀龍還清晰地記得當時的陳列擺設。從這段話中，說明在賀龍的記憶里，大旅社是前敵委員會所在地，而不是總指揮部的所在地，總指揮部在于固路，前委與總指揮部是兩回事，前委領導總指揮部。
?
陳公培在參觀八一起義紀念館時也有過以下一段談話：“我沒有聽說起義時有個總指揮部，據我推測，用不著總指揮部。起義是黨的決定，就是研究起義問題，也只要有前敵委員會的委員和吸收幾個軍事首腦參加就夠了。我認為用不著什么總指揮部?！标惞嘣谀喜鹆x時，在參謀團工作，是辦事機構的重要成員之一，他對不少情況是記得很清楚的，因而所說也是可信的。
?
粟裕在參觀八一起義紀念館時又說：“南昌起義時，我是住在這里的。這里是江西大旅社，是黨的革命委員會的所在地，……我們警衛隊就住在這大樓樓下。”粟裕當時也是我軍的一位青年班長，記憶力當然是好的，他又在警衛中隊工作，接近首腦人物和警衛領導機關，他在文章和談話中，一再提起黨的前委和革命委員會，而沒有提總指揮部，說江西大旅社“是黨的前委和革命委員會所在地”，而不說是總指揮部所在地?？梢酝茰y，如果真有個總指揮部，而這個總指揮部就在江西大旅社，他當然是不會忘記的。
?
以上，列舉了李立三、賀龍、陳公培和粟裕四個人的說法。他們四個人說法的一致之處，是江西大旅社不是總指揮部。李立三和陳公培更明確指明“無所謂總指揮部”或“沒有聽說……有個總指揮部”。這樣從以上的材料中我們可以得出這樣的結論：江西大旅社沒有“南昌起義總指揮部”的名義，起義時沒有一個叫做“總指揮部”的機關。江西大旅社不是南昌起義總指揮部的所在地，而是前委和革命委員會的所在地。